juurast

pealkiri ei kõla vist väga seksikalt (juura kontekstis seda omadussõna kasutades kangastub mulle alati jaanus mody, aga see selleks), aga mul oli täna igastahes huvitav päev suffolk county court'is siin mass-is, pm-lt ng meie tavaline 1. astme kohus. nägin esimest korda ka jury trial'it - seni on see mulle müütiline olnud - kogu aeg räägitakse, aga niipalju kui ma siin kohtus olen käinud, pole ühtegi näinud. täna nägin isegi kahte, pluss 3. kokkupanekut.

esmalt nägime "sexually dangerous person" istungi closing argumente. teooriat siin ja seal kuulnuna on huvitav näha, kuidas päriselt tehakse. olen näinud paremat.

teiseks käisime mõrvaistungit vaatamas, kus süüdistatavaks oli mustanahaline noormees, kes oma tüdruku endise poisi tüli käigus tappis, küsimus oli siis, kas mõrv või mitte. siin nägime direct ja cross examination'it. mis mulle siin meeldib, on see, et süüdistajad on enamasti sellised karmid nooremapoolsed tugevad mehed - tahmata kõlada seksistlikult, aga see power, mis nendes süüdistustes on, on hoopis teistsugune kui eestis noorukestelt naisproxidelt tuleb. või veel hullem, kui prox on vanatädi, kes pigem eluaegset pedagoogi meenutab. head-agressiivset süüdistajat vaadates meenus üks noormees ühest teisest kohast, keda ma täitsa sellises kohtusaalis ette kujutaks :)

kolmandaks oli jury valimine. mulle pole see jury-värk kunagi teoorias meeldinud, praktikas veel vähem. on kuidagi imelik, kui kohtus on 12 a la dressides, seljakotid süles suvalist inimest, kes nätsuga mulle puhuvad ja kelle näost võib välja lugeda suurimat tüdimust. ja et nemad siis ng otsustavad. aga see nende valimine on päris hea - loomulikult enamus inimesi ei taha seda teha, kuna peab töölt ära olema ja riik maksab ainult 3 esimese päeva eest (ülejäänu eest mingi sümboolne tasu). täna nt koguti jury't 3 nädalase istungi jaoks. kuidas sellest jamast lahti saada, paistis aga lihtne olevat, kui vähegi oidu on. case oli medical malpractice, st patsient hages arsti (haiglat). kõigilt küsiti, kas nad suudavad case'i ausalt hinnata. et ära saada, pidi vastama a la "minu arust on siin riigis liiga palju mõttetuid tsiviilhagisid", "ma arvan, et arstid teevad oma tööd the best they can", teesklema (tundus vähemalt nii) "astmahoogu", st palju köhida, vms.